Le nom du type a été balancé comme ça, brutalement sans ménagement ni considération.
Sa photo de piètre qualité, utilisée pour illustrer les commentaires au conditionnel, balancée elle aussi sur les ondes et sur la toile.
Au mépris de la présomption d’innocence. Même que s’il s’agissait de tout autre évoluant, par exemple pris tout à fait au hasard, dans la politique on aurait entendu crier à l’unisson à ce terme : “présumé innocent”, jusqu’à ce que l’accusation fasse preuve du contraire.
On l’a décrit comme un médiocre trader ne gagnant pas plus de 100 000 euros à l’année. Ouah la loose, que six chiffres dans son salaire.
Mais suffisamment doué pour arriver à contourner seul les systèmes de contrôles d’un établissement bancaire.
Tout ça sans autre motivation que la recherche de considération de ses pairs et des ses supérieurs.
Bref, comme je l’ai entendu sur je ne sais quel antenne : on fabrique une histoire qui puisse un jour devenir un film. On se contrefout qu’elle soit crédible ou non.