Suis-je en train de débloguer ? 31 octobre 2008
Posted by KesJenDi in Non classé.Tags: BlogS, Classement Wikio, SiteS, statistiques, wikio
trackback
Plongé dans les statistiques de ce blog pour essayer de comprendre comment et pourquoi ma prose est lue ou ne l’est pas, je décortique ce que veut bien me livrer WordPress depuis le début du blog (janvier 2008) et pour le mois d’octobre.
Je prévois un billet sur les entrailles du truc dans le courant de la semaine prochaine, et scribouillarde ce que je peux sur le papier pour que deviennent aussi intelligibles que possible les chiffres qui me sont soumis, et surtout pour essayer d’y trouver un sens quelconque.
Et, lorsque je constate que le billet désormais le plus vu ici est celui qui a trait aux logos, labels et autres joyeusetés écologiques et environnementales, j’en suis forcément satisfait et content.
Sauf que, à bien y réfléchir, j’oeuvre ici sur un blog dont la caractéristique de base réside en l’articulation chronologique des billets qui se succèdent.
Le fait que de plus en plus de visites (ce billet a été publié en mars, mais depuis la fin du mois d’août les visites relatives à celui-ci sont plus nombreuses et plus fréquentes) aboutissent sur ce fragile support me laisse perplexe.
Non pas que je doute de la pertinence de mes propos, mais je m’interroge tout de même sur le fait que quelqu’un-e qui cherche des informations sur des logos et/ou labels soit dirigé-e sur un blog dont les billets inégaux se succèdent sans passer par un ou plusieurs sites dont le sérieux et l’intégrité ne sauraient être remis en cause par un quelconque procédurier complexé.
Bref, un blog n’a pas vocation à fournir des informations de façon durable, il n’est là que pour des opinions ou des propos factuels.
Alors pourquoi et comment arrive-t-on ici ?
Est-ce que je m’est trompé de support ?
P.S : Demain le mot-clé Wikio supplantera tout le reste et multipliera d’autant l’intensité de la blogosphère : c’est lorsqu’elle est wikiocompatible que la blogomachin intéresse celles et ceux qui la composent.
Le reste du temps, chacun-e prose sans même savoir ni se soucier de ce qu’hypertexte…
Commentaires
Sorry comments are closed for this entry
“Est-ce que je m’est trompé ?” Dans l’orthographe, je pense ? Laisse tomber les stats !
Tiens ! Je vais fausser les tiennes.
Ce ne sont pas les stats pour les chiffres qu’elles indiquent mais plutôt ce que je pourrais en comprendre qui m’importe.
Est ce qu’on ça gourrés ?
)
J’ai renoncé à comprendre les motivations de lecture. Des articles d’analyse supplantés par une recherche sur “prise en levrette” en mot clé, ça remet les choses en perspective !
Monsieur Poireau,
ce n’est ici pas forcément les motivations de lecture qui m’intéressent et m’intriguent, mais le fait qu’on arrive sur un blog en cherchant des informations qu’on devrait avoir trouvé sur plusieurs sites auparavant.
C’est rigolo, je suis persuadé de ne JAMAIS avoir eu la moindre lecture d’un inconnu qui n’ait été justifiée. Tous les mots-clefs google résonnent comme autant de malentendus… toutes les vraies lectures me sont venues par les blogs.
Balmeyer, bienvenue.
Il y a peu, j’ai eu quelques visites en provenance de Wikio sur le billet titré Temps de cerveau disponible : classé chez eux en neurosciences. ça relève d’autre chose que du malentendu, non ?
oui, c’est le cas pour toi, et c’est plutôt bon signe !
Oups,
fin de mon message précédent tronquée, je la remet ici plutôt que corriger le précédent :
Le sujet de ce billet n’ayant rien à voir avec la rubrique, quiconque arrive ici via Wikio aura au mieux été mal dirigé…
J’arrive ici en passant par Jegpol et je constate que tu m’as piqué mon jeu de mot… Bref ! Tant pis !
(Bon billet !)
Zoridae, bienvenue et merci.
Mais piqué quoi ?
Ce qui est à moi est au web…
“Bref, un blog n’a pas vocation à fournir des informations de façon durable, il n’est là que pour des opinions ou des propos factuels.”
Je ne crois pas que cela soit vrai. Est-ce que parce qu’une information se trouve sur un site et non sur un blog, elle devrait être plus exacte et/ou pérenne ? Je n’ai jamais lu votre blog (hormis cet article – que j’ai en fait découvert via le flux RSS de “Partageons mon avis”…), mais j’ai le sentiment que vous vous sous-estimez un peu trop.
Sia, bienvenue et merci de votre commentaire.
Détrompez-vous, je ne sous-estime ni moi-même, ni ce blog.
C’est la relation au temps sur un blog qui me fait écrire ces lignes : dans 2 ans quelqu’un qui arriverait sur ledit billet avec la même recherche devrait il le considérer de la même façon que le jour où il a été écrit ?
J’en doute, car il y a tout lieu de penser que dans 2 ans un certain nombre de choses aura surement changé en terme de logos et labels écologiques (c’est l’objet du billet en question). Si cela n’était pas le cas, c’est que mon exemple est mauvais, mais pas le raisonnement.
Le site ne lie pas ce qui le compose à la chronologie : une page qui donnerait ce type d’infos évoluerait au fur et à mesure en s’enrichissant (pour autant qu’on soit sur une site sérieux qui est mis à jour régulièrement) de nouvelles informations, ce n’est pas le cas d’un billet de blog.
Merci de votre visite et à bientôt j’espère.
moi, c’est en cherchant à télécharger le logo “recyclable” que je suis arrivé ici.
les méandres de glouglou sont au moins aussi impénétrables que la reine d’angleterre.
Bonjour et Bienvenue (j’hésite à répondre en citant votre pseudo…),
je suis content si vous avez trouvé ce que vous cherchiez.
Sinon, n’hésitez pas à chercher plus amplement sur la nouvelle mouture du blog ici.
A bientôt là-bas.
KesJenDi