jump to navigation

Séance de rattrapage pour Le monde selon Monsanto sur Arte 11 mars 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags: , , , , , , , ,
3 comments
La firme Monsanto est tristement connue pour vouloir imposer au monde entier ses OGM, et ce sans le moindre état d’âme.

C’est ce dont traite le documentaire Le monde selon Monsanto que vient de diffuser Arte.

Et puis, si vous n’avez pas vu le documentaire au moment où vous lisez, vous savez très bien qu’Arte propose désormais des séances de rattrapage pendant 7 jours.

Je vous fais le teaser ?

Monsanto fabrique des herbicides, pesticides et autres produits biens agressifs contre tout ce qui empêche les semences de se développer à des cadences conformes à ce que préconise une économie bien pensée.
Mais voilà, ces produits sont tellement efficaces que les semences même ont du mal à supporter ces doses dont on les submerge.
Monsanto a donc modifié génétiquement des semences pour qu’elles supportent mieux les produits dont on a parlé plus haut.
Et afin de pourvoir commercialiser le plus largement possible les deux, cette entreprise emploie des moyens qu’on peut qualifier de contestables sans se montrer excessif.

Et c’est ce que nous montre clairement Marie-Monique Robin.

P.S. : Il y a également un livre et un DVD.

Bientôt tous connectés en haut débit libre ! 5 mars 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags: , , , , , , ,
add a comment

Nicolas Sarkozy a sans doute lu avec beaucoup d’attention la partie du rapport Attali consacrée à internet pour annoncer en ouverture du Cebit que comme lui il souhaite que 100% des français aient accès au haut débit d’ici à la fin de son mandat.
Il a même ajouté qu’il veut que 70% des foyers soient équipés d’un ordinateur d’ici 2 ans.

Si l’on en croit les enquêtes du Credoc, ceci n’a franchement rien d’ambitieux puisque ce pseudo objectif s’appuie sur des tendances actuelles qui tendent déjà naturellement à atteindre ces chiffres : il y a déjà 64% des foyers équipés en ordinateurs.

Pour ce qui est du haut débit, à quoi bon permettre l’accès technique si rien n’est fait pour qu’il soit accessible à tous financièrement ?

J’y vais de ma petite suggestion : pour encourager les foyers à s’équiper en pc, plutôt que de subventionner l’achat de matériels équipés de logiciels propriétaires aux licences très coûteuses, le gouvernement devrait mettre fin au plus tôt au scandale de la vente liée.

Ce serait, au moins économiquement, cohérent.

 

De l’autre coté de la fenêtre l’immobilier va bien, qu’en est-il du logement et de la qualité de vie ? 22 février 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags: , , , , , , , , ,
add a comment
Travaux_immobilierIci, c’est partout autour comme sur la photo : c’est un quartier qui sort de terre depuis 4 ans maintenant, et pour quelques années encore.
A terme se seront près de 1 200 logements pour environ 3 000 habitants, dans un quartier voulu résidentiel.
Mais,

Pas la moindre construction en Haute Qualité Environnementale [fr] dans un quartier qui se situe en bords de Seine, et dont l’accroche (pour la municipalité ou pour les promoteurs) est cette situation “naturelle”.
Pas la moindre réflexion sur l’intégration des ces constructions dans leur environnement immédiat.
Pire même, la circulation n’a pas été repensée pour devenir une circulation d’accès (au quartier) et reste ce qu’elle était auparavant quand il n’y avait que des friches : une circulation de traversement pour aller d’un bout à l’autre de la ville.
Ça donne un quartier résidentiel traversé par un boulevard où la circulation est intense, et où il est donc contraignant de vivre à pied.

Pas un seul logement social dans ce quartier. La ville remplit ses “obligations” [fr] dans un autre quartier à la périphérie, donc ici pas de mixité. Là-bas non plus d’ailleurs, du coup.
C’est un quartier résidentiel on vous a dit !

Donc, un quartier de classes moyennes propriétaires de leur logement ?
Même pas, y a qu’à voir fleurir les pancartes “à louer”, au moment des livraisons des immeubles, pour imaginer la proportion d’accédants à la propriété [fr] par rapport aux opportuns bénéficiaires de dispositifs fiscaux du type Borloo ou Robien.

Et puis enfin , y a qu’à observer la valse des pancartes “à vendre” et “à (re)vendre”, pour imaginer que dans ce flot de transactions il y a sûrement beaucoup de spéculation, mais également certainement un grand nombre de déçus par le grand écart entre la maquette et le projet qu’on leur a présenté et la réalité qu’ils ont rencontrés ensuite.

Et tout ça pour dire quoi au fait ?
Rien d’autre que ce que j’observe et constate modestement… et que de nombreux autres disent régulièrement : “Y a pas comme un problème à n’avoir qu’une approche purement financière ?”.

Déblocage de la participation : pour quoi faire ? 13 février 2008

Posted by KesJenDi in Analyse, Repères.
Tags: , , , , , , , ,
3 comments
Euros En permettant aux salariés de débloquer par anticipation jusqu’à 10 000 euros sur leur participation aux bénéfices, sans payer d’impôts ni de charges sociales dessus, le gouvernement espère 10 à 12 milliards d’euros injectés dans le circuit économique.
Si, comme en 2004 et 2005, ce surplus de liquidités se tourne vers d’autres types d’épargne ou vers des équipements importés (principalement informatique et équipements multimédia), l’efficacité du dispositif risque de s’en trouver limitée.
D’autant qu’à force de débloquer, certains risquent bien de se retrouver avec plus grand chose à un moment ou l’autre.
C’est typiquement le genre de mesure qu’on met en place quand on a pas d’autre idée, pour gagner du temps et au cas où pour voir.
Structurellement, à part vider le mince bas de laine de quelques salariés, quels résultats attendre de ce dispositif ?
Si on cessait de masquer la réalité derrière cette construction idéologique qu’est devenu le terme pouvoir d’achat ?
La réalité c’est le salaire, ce n’est pas un empilement de dispositifs (heures supplémentaires défiscalisées, rachat de jours de RTT, travail le dimanche ou déblocage de participation) qui viendrait ponctuellement, et au bon vouloir des décideurs, compléter ce sur quoi se basent bon nombre d’interlocuteurs pour prendre des décisions (banquiers, bailleurs).

Le pouvoir d’achat n’est qu’une subtilité linguistique employée pour détourner l’attention de la nature de ce qui est perçu par le salarié, pour ne prendre en compte que le montant final et ce qu’il permet de faire.
Ainsi, l’on peut expliquer qu’au final : “en travaillant plus, on gagne plus”, occultant ainsi que la juste contrepartie d’un travail est un salaire qui permette d’en vivre.

Le combat des géants ne nous concerne pas : il se passe de l’autre coté de l’Atlantique 6 février 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
2 comments

Microsoft se propose de racheter Yahoo et aussitôt Google de mettre en garde contre les risques que cela comporte en terme d’ouverture et d’innovation : d’après eux l’avenir d’internet est en jeu, rien moins que ça.
Pour résumer ce que j’en ai saisi : Google ne voudrait pas que Microsoft reproduise sur internet ce qu’il a mis en place dans l’industrie du PC et du logiciel.

Sauf que, sur internet celui qui a une position ultra dominante c’est Google, et pour ne prendre comme exemple que les moteurs de recherches :

  • D’après le Xiti monitor de décembre 2007, les 3 cités au-dessus (LiveSearch pour Microsoft) ont canalisé 96 % des recherches dont 90 % pour le seul Google.

Face à ces poids lourds, 2 petits poucets qui sont veosarch (MultiMoteur solidaire qui reverse la moitié des gains générés par chaque recherche à des associations : pas dans le classement Xiti) et exalead (représente 0,06 % des recherches et a la particularité de permettre de personnaliser sa page avec des miniatures).

Proposition pour la libération des logiciels propriétaires 24 janvier 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags: , , , , ,
add a comment
La commission pour la libération de la croissance ayant rendu son rapport, nombres blogs et sites y vont de leur analyse.
Ma petite contribution concernant les logiciels libres :La commission propose rien moins que libérer les logiciels propriétaires, comprenez mon enthousiasme.
Ah bon, j’ai mal lu ?

“DÉCISION 58
Promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels « libres ».”

Sous prétexte de promotion de la concurrence avec les logiciels propriétaires, la commission propose ni plus ni moins de piocher allègrement dans le stock de logiciels libres pour de simples raisons financières :

“les communautés de logiciels libres s’engagent gracieusement à proposer en continu des améliorations et des applications. Le logiciel libre induit une économie moyenne de 36 % en recherche et développement pour les entreprises utilisatrices.”

C’est encore une fois l’illustration de la confusion souvent faite entre libre et gratuit (le problème pourrait venir de la traduction erronée de “free”). La communauté du logiciel libre n’a pas vocation à assurer “gracieusement” développement et amélioration des logiciels pour des intérêts privés.

Pour ce faire, la commission a bien compris qu’il faudra arriver à assurer l’interopérabilité entre logiciel :

“Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.”

Ce sont les éditeurs de logiciels propriétaires (Microsoft en tête) qui freinent sur ce point. De plus, ce n’est pas l’Europe qui fixera les normes internationales.

Energies "propres" et/ou renouvelables 22 janvier 2008

Posted by KesJenDi in Analyse.
Tags:
add a comment
  • Eolien :
  • Géothermie : n’est pas renouvelable au même titre que les 2 autres.

    • Principe : Réserves d’eau chaude souterraines (environ 70°).
    • Réserves importantes dans le bassin parisien.
  • Solaire :